Il primo dei film che volevo analizzare con voi si intitola Biutiful di Alejandro GonzĆ”lez IƱƔrritu(2010). Tra una serie di attivitĆ illecite, si svolge la vita della famiglia di Uxbal, padre di due bambini, una femmina e un maschio, Mateo, che vivono con lui. Il film racconta di un contesto familiare sfilacciato, reso precario tanto dalle condizioni economiche quanto da alcuni problemi intrinseci alla famiglia stessa. Fin dall’inizio, infatti, non sembra esserci una figura materna. La marginalitĆ di questa figura fa si che Uxbal si accolli il peso dellāintero nucleo familiare. Il farlo gli provoca tensioni che si ripercuotono, poi, sui figli stessi. Soprattutto Matteo sembra risentire di questa situazione. Manifesta tutto il suo disagio con fenomeni come lāenuresi notturna, spia somatica di malesseri piĆ¹ profondi. Il bambino particolarmente viene conteso tra i genitori che lo usano come āmerce di scambioā. Credo tutto il film sia attraversato da una evidente difficoltĆ comunicativa, tra padre e madre, tra padre e figli, tra madre e figli. Questa difficoltĆ viene ulteriormente accentuata non traducendo i dialoghi tra le varie comunitĆ che vengono rappresentate (asiatica e africana) e sottolinea la problematicitĆ nel comunicare. La mancanza di dialogo pesa sul padre che non riesce ad esprimere la malattia da cui ĆØ affetto a nessuno, forse neanche a se stesso. Si sente responsabile dei figli e non sembra poter accettare il fatto che possa mancare loro. Tutti i protagonisti si muovono in un contesto sociale disgregato. Non sembrano esserci amici. Non sembrano esserci famiglie dāorigine. Sono soli. Isole. Si intravede un fratello di Uxbal, col quale sembra intrattenere pessimi rapporti. E, per la prima volta, viene citata la madre del protagonista, a cui entrambi si rivolgono con l’epiteto di puttana. Credo sia l’unico riferimento ai genitori. Le famiglie dāorigine sono citate tramite alcuni oggetti simbolici e grazie ad alcune immagini che aprono e chiudono il film, come se un ciclo fosse portato a compimento. I protagonisti si muovono in un contesto urbano degradato che trasfigura lāimmagine classica di Barcellona, cittĆ nella quale il film ĆØ ambientato. D’altronde anche loro sembrano essere la trasfigurazione di una famiglia ‘tipo’. Infatti, il rapporto di coppia ĆØ problematico. Lui rinfaccia a lei di non esserci ma la soccorre nel momento in cui sta male. Su cosa si incontrano allora? Su cosa fondano il loro ?stare assieme’. Essenzialmente, sono l’incontro di due esigenze complementari: tanto sull’incapacitĆ di lei di prendersi in carico le sue responsabilitĆ (famiglia, figli, lavoro), tanto su quelle di lui di volersi accollare qualunque cosa da solo (famiglia, figli, lavoro). Nel racconto di questa vicenda la realtĆ non si dice. Si scopre. Ć infatti la figlia a cercare la veritĆ sulla malattia dopo che lui ha cercato di nasconderla.
Lo spaccato di una famiglia multi problematica sembra dunque l’oggetto di questo film. Ma, credo, sia un film legato anche all’incomunicabilitĆ . IncomunicabilitĆ tra parenti, tra familiari, tra amici. IncomunicabilitĆ con se stessi, con le proprie paure, con le proprie sconfitte. Il film ĆØ duro, raccontato con l’uso di colori freddi, a volte glaciali, insoliti per una cittĆ mediterranea. Anche la scelta cromatica sottolinea la mancanza di calore, di incontro. L’incomunicabilitĆ , tratto in comune, paradossalmente di incontro, tra i vari membri, esaspera le problematiche presenti e non ne permette una soluzione. Cosa potrebbe voler dire? Che dovremmo imparare a comunicare? Forse. Che potremmo imparare a dirci determinate cose? Forse. O, forse, ci fa vedere come, la mancanza di dialogo, costituisca un terreno dove prosperano le incomprensioni, i non detti, le paure, le indifferenze. Le distanze. Forse.
A presto…
Ā
Tutti i diritti riservati
Non ho avuto lāoccasione di vedere questo film, ma a pochissimo lo vedrĆ². Conosco di fama il regista, produttore di “Babel”, ed ho letto la sua vita, intensa e forte. Suo padre del regista ricco messicano subisce un crollo finanziario e al tempo stesso deve accudire la moglie malata. Ma la forza dāanimo del padre viene tramandata al figlio alejandro. Da lavori umili e faticosi come mozzo nelle navi, Alejandro riuscirĆ a laurearsi in comuncazione allāuniversitĆ del suo paese. Quindi esperto di comunicazione, forte di esperienze dure egli nei suoi film mette in risalto le difficoltĆ di comunicazione delle persone e come esse vivano queste difficoltĆ rapportandosi con gli altri e con se stessi. Pur non avendo visto il film “Biutiful” ma letto la trama, e visto e apprezzato “Babel” (film del 2000 dello stesso regista),posso farmi un idea di ciĆ² che Alejandro vuol esprimere e mettere in risalto. Sulle difficoltĆ di comunicazione entrano in gioco vari fattori (a mio pensiero); 1Ā° i sentimenti (vergogna, paura, eccā¦) 2Ā°il ruolo che si occupa (padre, figlio) nella famiglia e le necessitĆ di dover cambiare i ruoli.3Ā° il contesto sociale. Alcuni esempi: come puĆ² un padre staccarsi dal suo archetipo di padre, per necessitĆ familiari o fisiche (vedi malattia, e con essa il mancato sostentamento alla famiglia, quando ĆØ compito del padre mantenere la famiglia). Le aspettative del figlio che vede nel padre lāincapacitĆ del suo ruolo, ma al tempo stesso la sua malattia. CiĆ² si tramuta in entrambi in vergogna (dei propri ruoli predefiniti dalla cultura millenaria della famiglia) nel non adempimento, e nelle proprie aspettative (lāaspettativa del padre ĆØ quella di assolvere il suo ruolo di padre mantenendo in salute economica la famiglia. Lāaspettativa del figlio ĆØ vedere certezze che gli spettano dal padre.) Quindi situazioni conflittuali che si scaricano entrambe in un odio verso la madre (quando la chiamano “puta” puttana!), ma entrambi padre e figlio capiscono che non ĆØ ciĆ². Forse il ciclo si chiude quando entrambi pur non comunicando in maniera sana capiscono tutto ciĆ². Spero di essere stato chiaro, se non mi sono spiegato bene vi porgo le mie scuse. Antonello