Vi segnalo un articolo in cui si parla di uno strumento, Eis, che sarebbe utile nella rilevazione della diagnosi di ADHD, il disturbo da deficit dellāattenzione e da iperattivitĆ . Mi sono giĆ occupato di questo tema nel postĀ ADHD. Cliccandoci sopra, potrete leggere il post in questione. Nell’articolo si sottolinea come questo tipo di diagnosiĀ siano ancora gravate, soprattutto nel bambino, da frequenti errori. CiĆ² puĆ² portare a errati trattamenti con effetti collaterali a carico del cervello che potrebbero avere pesanti ricadute in lĆ negli anni. Ā Questo tipo di esame, che si baserebbe sul principio della bioimpedenza, cioĆØ della conducibilitĆ di piccoli flussi diĀ corrente attraverso i tessuti corporei, (stesso principio usato per esami molto comuni come, per esempio lāelettrocardiogramma),Ā come riporta l’articolo,Ā costa poco ed ĆØ facilmente utilizzabile di routine, offrendo la possibilitĆ di monitorare in maniera obiettiva lāandamento del quadro clinico, anche in risposta ai trattamenti. Inoltre consente di confermare la diagnosi clinica di ADHD con una specificitĆ del 98% e una sensibilitĆ dellā80%.
Nello studio, pubblicato suĀ Psychology Research & Behaviour Management,Ā gli autori tengono a precisare cheĀ questo esame non puĆ² da solo diventare lāunico marker diagnostico di ADHD, ma se questi risultati saranno confermati, diventerĆ certamente quellāausilio pratico che finora era sempre mancato nella diagnosi clinica. Dāaltro canto, anche se questa metodica ĆØ stata impiegata per la prima volta in questa malattia, ha alle spalle anni di utilizzo nella diagnosi di altre patologie, da quelle cardiache a quelle neurologiche e metaboliche.Ā L’avvento di una nuova metodica che permetta una migliore diagnosi ĆØ sempre da salutare con favore. Spero che ilĀ miglioramentoĀ diagnostico porti ad evitare tutta quelle serie di diagnosi errate che spesso, sono dettate piĆ¹ da altre ragioni che da motivi reali.Ā Detto questo, mi inquieta sempre leggere di effetti collaterali a carico del cervello che hanno ricadute in lĆ negli anni. Trovo la leggerezza con cui si riferiscono certe cose abbastanza sconcertante, tenendo anche conto che stiamo parlando di bambini. Ma come, quello che mi dovrebbe far star meglio potrebbe avere pesanti ricadute? Indubbiamente, non si pretende la perfezione in un campo, quello medico, nel quale essa ĆØ molto lontana. Ma una maggiore attenzione credo sia assolutamente doverosa. Se potessimo prestare piĆ¹ cura alle influenze che questi farmaci possono avere, se, cioĆØ, fossimo informati meglio, ne guadagnerebbe la salute e il cervelloĀ in lĆ con gli anni.Ā
Magari non ne guadagnerebbero le case farmaceutiche, ma temo che questo sia un altro discorso. O no?Ā
Intanto il link:Ā http://www.corriere.it/salute/11_ottobre_30/adhd-diagnosi-avatar-computerizzato-peccarisi_50459938-fef3-11e0-b55a-a662e85c9dff.shtml
L’articolo ĆØ del Corriere della SeraĀ ed ĆØ a firma di Cesare Peccarisi.
Che ne pensate?
A presto…
Tutti i diritti riservati
Articolo interessante,induce a serie riflessioni sui condizionamenti che spesso esaltano una seriosa credibilitĆ di innovazioni bollate come scientifiche,mentre il tempo rivela essere state poco serie considerati i notevoli danni derivati e sulla pelle di bambini! Eāconseguenza naturale pensare al coinvolgimento di case farmaceutiche la cui unica e sola aspirazione ĆØ il guadagno e se questi ĆØ assicurato malgrado il tempo ne riveli lāingannoā¦bĆØ il gioco ĆØ fattoā¦se di gioco si puĆ² parlare vista la drammaticitĆ della portataā¦Giusto e doveroso questo link che contribuisce alla cultura di una onestĆ sempre piĆ¹ deficiente che va contrastata attraverso lāimpegno di tutti noiā¦La divulgazione di queste notizie ci rende partecipi e attenti verso problematiche cosƬ importantiā¦.grazie;)